Aygo-Forum

[Hardtoexplain]

Also bei meinem Händler war schwer was los gewesen, hat mich ganz erstaunt, dass so Viele da waren!

Zum Golf und Auris:

Ein Golf, 5 Türer, Comfortline (Kopf-Front-Seiten-Airbags, Leichtmetallfelgen, ESP, elektr. FH, Klima, elektr. ZV) und 80 PS Benziner kostet 18 400 Euro

Ein Auris, 5 Türer, Sol (Kopf-Front-Seiten-Airbags, CD/Radio/Mp3 Player, ESP, elektr. FH, Klima, elektr. ZV) und 97 PS Benziner kostet 17 600 Euro

Fazit: 800 Euro Unterschied, der Auris hat anstelle von Leichtmetallfelgen die Audioanlage, und ist besser motorisiert. Und natürlich optisch um Welten schöner...

[Jaygo]

Erscheint mir der Auris nur größer als der Golf oder ist er es auch? Oder hab ich nur den falschen Golf im Kopf?

Mir fiel das hohe Alter der Besucher auf. Auf meine Frage, ob das auch den Kundendurchschnitte repräsentiere, nickte der Verkäufer und erklärte, dass der Durchschnittskäufer des Corollas 51 Jahre alt sei. In der Altersgruppe steckt also das Kapital. Da ist es absolut nicht zu verstehen, dass die Werbung immer auf jüngere Käufergruppen zielt. Okay, es mag auch das Image des Corollas gewesen sein - aber ob der Auris nun jüngere Käufer anzieht - ich bin gespannt. Gefallen hat er mir schon.

[AygoAngel]

Also über den Golf sag ich lieber nix,weil ich nicht gerad ein VW-Freund bin!
Der Auris gefällt mir,aber der Corolla hat mir besser gefallen!
Ich geh am Samstag den neuen KIA ceed fahren,der gefällt mir und meinem Partner richtig gut und das Preis-Leistungsverhältnis stimmt,außerdem ist auf dem Wagen 7 Jahre Garantie und von KIA hab ich bis jetzt noch nicht viel schlechtes gehört!

[Hardtoexplain]

Der Auris gefällt mir,aber der Corolla hat mir besser gefallen!

Echt? Beim Auris sind durchaus noch Anleihen an den Corolla zu erkennen (besonders von hinten), er sieht quasi aus wie ein Corolla bloß moderner und dynamischer. Um ganz ehrlich zu sein: Und gottseidank auch nicht so langweilig...und um noch ehrlich zu sein: Der Corolla war fast so langweilig wie der Golf

Und zum KIA: Der Cee'd sieht nicht ganz so gut aus wie der Auris, aber dennoch ganz gut. die Garantie und das unschlagbare Preis-Leistungs-Verhältnis sprechen wirklich für den Cee'd

[Pitman]

Hi!
Ich war am 28.02. zur Auris Premiere,finde ihn wirklich sehr gelungen,besonders innen gefällt er mir sehr gut. letzten Montag hab ich mal ne Probefahrt mit dem 1,6er Dual Vvt-i gemacht,fährt sich wirklich klasse-sind natürlich Welten zum Aygo,ist ja auch ne andere Liga. Einzig die Lenkung fand ich beim Auris nicht so toll,man bekommt kein richtiges Gefühl für die Straße,das find ich bei meinem Aygo besser,die ist irgendwie direkter und spontaner-das könnte aber auch an den unterschiedlichen Reifendimensionen liegen,da der Auris ja 205er auf 16Zoll hatte.Warscheinlich ist das aber bloß reine Gewöhnungssache,bin ja auch nur ne halbe Stunde gefahren.

Grüße Pitman

[Hardtoexplain]

Diesen Freitag erscheint die neue AutoBild, auf der Titelseite:

Auris schlägt Golf

Wenn selbst die VW-lastige AutoBild so eine Schlagzeile raushaut, muss der Auris ein verdammt gutes Auto sein!

[Siw]

ach was, toyota hat endlich mehr geschmiert!

(nur spass, verklagen sinnlos! )

[HyundaiGetz]

Der Golf ist ja auch schon von 2003, der Auris ganz neu. Deshalb ist es ja eigentlich fast schon klar, das der Auris besser ist bzw. besser sein sollte

[Berliner]

Ich habe heute mal beim Toyota Händler im Auris gesessen. Vom Raumgefühl ist vorne nicht mehr Platz als in meinem Aygo. Die Mittelarmlehne stört mich sogar, dadurch fühle ich mich irgendwie beengt. Ich habe direkt die Sitzposition zwischen Auris und Aygo verglichen, ich sitze in beiden Fahrzeugen absolut identisch. Ich vergleiche immer, den Winkel der Beine und wie weit ich die Arme austrecken kann, wenn der Sitz ganz hinten ist. Zusätzlich schaue ich, wieviel Platz ich links und rechts habe. Ich fühle mich im Aygo mindestens genauso wohl, eher noch wohler, da mich die Mittelarmlehne beim Auris stört. Auf den hinteren Sitzen und im Kofferraum ist natürlich sehr viel mehr Platz, aber wann benötige ich den schon mal.

[Pitman]

Hi Berliner!

Also vom Raumgefühl her geb ich Dir Recht,da steht der Aygo in nix nach.
Ich fand die Sitze im Auris waren weicher und man saß etwas bequemer als im Aygo. Diese Mittelarmlehne erfüllt meiner Meinung nach garnicht ihren Zweck,nämlich den Arm drauf zustützen,weil die irgendwie zutief ist.Aber den Stauraum darin find ich sehr praktisch! Was mich als Auriskäufer am Kofferaum stören würde,das man bei umgelegter Rückbank keinen ebenen Ladeboden hat-genau wie beim Aygo.Beim Aygo stört mich das nicht,weil da nutz ich den Kofferaum eh nicht aber beim Auris würde es mich stören.

Grüße Pitman

[Hardtoexplain]

Der Golf ist ja auch schon von 2003, der Auris ganz neu. Deshalb ist es ja eigentlich fast schon klar, das der Auris besser ist bzw. besser sein sollte

Nein!
Erstens heißt der Tester AutoBild und zweitens glaubst du wirklich, dass ein neuer Golf gravierend anders sein wird als seine Vorgänger?

[cdet]

... glaubst du wirklich, dass ein neuer Golf gravierend anders sein wird als seine Vorgänger?

Mit Sicherheit NEIN.

[HyundaiGetz]

Bei der Qualität soll zwischen Golf IV und Golf V schon Welten liegen.

[Fred]

Dass das VW-Publikum durchaus empfindlich reagiert, zeigte die nicht eben begeisterte Azeptanz des golf V, der in allzu vielen Details einen Rückschritt gegenüber dem golf IV darstellt. Billigste Türverkleidungsmachart, keine beflockten Türablagen, Gummibommel statt Wickeltrommeln an den besagten Schnüren, keine klappbaren, verchromten Zurrösen im Kofferraum, sondern starr aufragende, scharfkantige und popelige Blechlaschen. Nicht ohne Grund hat man da schon mehrfach nachgebessert.
Mit dem IVer golf hat VW einen echten Massstab für die gefühlte Qualität gesetzt, nach dem sich andere strecken mussten. Wer Spass an nett gemachten Details hat, wird jedenfalls dort eher fündig als in jedem Japan- oder Franzosenhobel. So ehrlich muss man sein.

[HyundaiGetz]

ICH bin ganz sicher kein VW-Fan, eher das Gegenteil