Aygo-Forum

[Citruskraft]

Cayenne, Tuareg und Co sind Boulevardtraktoren, die nur!!! aus Imagegründen gefahren werden, Besitzer dieser Wagen sind früher Landrover gefahren...

Du meinst aber sicher den RangeRover, denn der LandRover, vor allem der Defender, ist für mich DER Inbegriff eines Geländewagens...

[Citruskraft]

Soll doch jeder nach seiner Façon selig werden...

Dem stimme ich so nicht ganz zu, denn sonst kann ich mein Altöl auch an 'ner Trinkwasserquelle "entsorgen"...
Also nicht das ich jetzt behaupten will, ich selbst würde es besser machen, denn wir fahren auch zu 3 in 'nem Scenic, aber eigentlich ist es nicht sinnvoll ein grosses Auto zu kaufen, nur um gelegentlich genug Platz zu haben um mit 5 Leuten bequem zu Reisen. Nur leider sind die Kosten für die grossen Autos nicht hoch genug um die Leute dazu zu bringen sich für solche Gelegenheiten ein Auto zu leihen, und für den Alltagsbetrieb ein kleines Auto zu kaufen, aber das wird sich bestimmt bald ändern...

[Jaygo]

Mein Bruder hat auch im Alltag drei Kinder und einen Hund. Und die müssen nicht nur einmal im Jahr mit.

Wenn Du das so siehst, dann hoffe ich doch, Du verreist nicht mit dem Flugzeug.

[Hardtoexplain]

Also mal ganz ehrlich, dein Bruder hätte sicherlich kein SUV gebraucht, ein Van à la Renault Espace wäre vermutlich sogar noch komfortabler und reisetauglicher gewesen als der Hyundai Santa Fe (den du vermutlich meinst, weil er ein bisschen aussieht wie Touareg).
Aber ich möchte die SUV Fahrer jetzt auch nicht verteufeln, aber einen wirklichen Grund einen SUV zu fahren gibt es wohl auch nicht. Also von mir aus, können die Leute gerne weiterhin viel Geld für SUVs ausgeben und anschließend auch viel Geld an der Tankstelle und noch viel mehr Geld, was die Versicherung angeht.
Sicherlich sind SUVs wahre Spritfresser (hohes Gewicht, schlechte Aerodynamik) und auch bei einem Crash wird sich der Unfallgegner wünschen nicht ausgerechnet einem SUV begegnet zu sein.
Jeder sollte also selbst entscheiden wie sinnvoll ein SUV ist und ich möchte sie auch nicht verbieten, aber ich würde sie noch mehr zur Kasse beten. Gute Einnahmequelle für den Staat, der mit dem eingenommenen Geld wiederum Kleinstwagen subventionieren könnte.

[Citruskraft]

Mein Bruder hat auch im Alltag drei Kinder und einen Hund. Und die müssen nicht nur einmal im Jahr mit.

Wenn Du das so siehst, dann hoffe ich doch, Du verreist nicht mit dem Flugzeug.

Wenn er das Fahrzeug nur nutzt, wenn es voll besetzt ist, find' ich das ja auch in Ordnung. (ein Van ist schliesslich auch kein Verbrauchswunder)

Nur begegne ich solchen SUVs (wahrscheinlich nicht dein Bruder) oft auf meinem Arbeitsweg, und da sind die Dinger leer bis auf den Fahrer, und das find ich dann nicht mehr sinnvoll. Verbieten sollte man das meiner Ansicht nach auch nicht, nur eben finanziell bestrafen, wobei es natürlich schade für die Leute ist, die solch grosse Autos wirklich brauchen, aber die könnte man ja anders wieder entschädigen... (Kindergeld, etc.)

Ich hab' ja schon geschrieben, dass ich mich selbst als Mittäter bei übermässiger Umweltwerschmutzung nicht ausschliesse (ich ess' gerne Chili, und Methan ist 20 mal schlimmer als Kohlendioxid ), aber ich verreise sehr selten mit dem Flugzeug.

Obwohl ich über die grossen Emissionen des Flugverkehrs Bescheid weiss, finde ich auch hier ein vollbesetztes Flugzeug sinnvoller als 'nen Zug mit 'ner Handvoll Mitfahrer...

[Siw]

... und ich möchte sie auch nicht verbieten,

warum nicht?

waffen sind auch verboten!

wenn bei unfällen mit suv doppelt so viel tote, schwerverletzte entstehen, warum dann nicht verbieten, warum muss ALLES erlaubt sein?

ein vw buss tuts auch!

oder aber, der suv fahrer muss die höheren krankenhauskosten des unfallgegners selber bezahlen!

was wir brauchen ist ein komlettes umdenken!

jeder bekommt ein kleinstwagen, außer große familien und die option kostenlos einen großen zu leihen, wenn bedarf daran ist!

smart hatte die idee bevor der smart raus kam, leider nur eine von vielen ideen, die sich nicht durchgesetzt haben!

warum muss die hausfrau mit nen suv einkaufen fahren?

sry wenn ich das so krass sage, aber dumme menschen muss man so mit gesetzen zupflastern, das sie sich nur so bewegen können, wie es der allgemeinheit dient!

PS: in der ddr gabs nen spruch, "freiheit, ist einsicht in die notwendigkeit!"

mit dem spruch wurde die mauer immer begründet, ich haben den satz gehasst, aber heute verstehe ich ihn, zu viel freiheit ist leider schädlich!

[Jaygo]

Na ja, er hat den Wagen gebraucht gekauft und er war ein Schäppchen. Khia halt, ich bin sicher, dass er einen Khia hat.

Doch, er fährt damit auch zur Arbeit, anders als mit dem Auto hat er da keine Chance.


Nun gut, das wollte ich nur noch sagen.

[Citruskraft]

... und ich möchte sie auch nicht verbieten,

warum nicht?

waffen sind auch verboten!

PS: in der ddr gabs nen spruch, "freiheit, ist einsicht in die notwendigkeit!"

Aber Freiheit ist eben auch die Freiheit der Andersdenkenden, und Waffen sind ja nicht verboten, sondern nur streng reglementiert...

Jeder soll machen was ihm Spass macht, solange man keinem anderen Schaden zufügt. Ein vollbesetzter SUV (zB Fahrgemeinschaft) wäre sinnvoller als ein Aygo/C1/107 nur mit Fahrer allein, denn 300 geteilt durch 5 ist weniger als 109 g CO2/km.

Aber ich geb' dir recht, dass wir umdenken müssen. Nicht mehr alles haben wollen was wir haben können, sondern nur mehr das was wir wirklich brauchen... und an Weihnachten tut's auch EINE Lichterkette am Baum, und keine Discobeleuchtung im Vorgarten...

[Spitzklicker]

Stellt Euch mal vor, jemand würde auch breite Reifen auf Kleinwagen verbieten
Gruß Volker

[Citruskraft]

Stellt Euch mal vor, jemand würde auch breite Reifen auf Kleinwagen verbieten
Gruß Volker

Sind ja auch nur die schmalen 155er zugelassen...

[Siw]

Jeder soll machen was ihm Spass macht, solange man keinem anderen Schaden zufügt.

die hausfrau, die mit ihrem suv, statt nem kleinstwagen die umwelt verpestet und im falle eines unfalles den geschädigten noch mehr verletzt, als sie es mit ihrem kleinstwagen getan hätte, schädigt nicht nur den unfallgegner, sondern auch noch die gesammte umwelt!

wie ging der spruch der indianer noch mal?

wenn der letzte baum gefällt, der letzte fisch gefangen ist, werdet ihr merken, das man geld nicht essen kann!

[Citruskraft]

"Erst wenn der letzte Parkplatz zugepflanzt,
die letzte Autobahn zur Eisenbahnstraße umgebaut
und die letzte Tankstelle geschlossen ist,
werdet ihr feststellen,
daß Greenpeace nachts kein Bier verkauft."

Im Prinzip hast du recht Siw, aber wenn alles verboten wäre, was anderen Menschen bei falscher Handhabung schaden zufügen kann, würden wir alle verhungern, weil sich niemand mehr regen dürfte...

Aber wir sind irgendwie doch einer Meinung. Nur die sollen ein grosses Auto fahren, die es auch wirklich brauchen. Wobei die Hausfrau die mit ihrem SUV zum Metzger um die Ecke fährt aber nicht fahrlässiger handelt, als der Politiker, der mit der Limu zu einer Sitzung gefahren wird... Ich halte nur nicht sonderlich viel von Verboten, ausser wenn die Leute beweisen, dass sie nichts anderes verstehen wollen...

[Spitzklicker]

Naja,
ich denke wenn sich jemand über die Hausfrau aufregt, die zum einkaufen mit dem SUV fährt, sich aber 2threads weiter brüstet, mit 175kmh üer die Bahn zu gehen und 195 er auf sein Kleinwagen schraubt, (die ja auch nicht unbedingt zu weniger Verbrauch beitragen), find ich das doof!
Deshalb immer erstmal vor der eigenen Haustür gucken was ich besser machen kann und nicht gleich alles Verbieten wollen. Das hat so einen Touch von Neid.
Gruß Volker

[Siw]

wenn du mehr von mir gelesen hättest, wüßtest du das ich auch für ein striktes tempolimit auf deutschen ab bin!

warum fahr ich dann nicht freiwillig nur 130 kmh?

meist tu ich das, aber ich bin halt auch nur ein mensch und so lange es nicht verboten ist, setzt bei mir halt auch gelegentlich die verrnunft aus!

es gibt ein paar menschen die handeln IMMER vernünftig, aber die masse ist nur mit verboten oder aufklärung in den griff zu bekommen!

aufklärung hat bei mir nicht geholfen, ich weiß das es schlecht ist und tu es trotzdem, deswegen helfen manchmal nur verbote!

das meine ich mit "einsicht in die notwendigkeit", solange es verboten ist halte ich mich dran, ist es nicht verboten, fällt es mir schwer vernünftig zu sein und da nutzen auch keine hohen benzinpreise was!

mag sein das die mehrheit hier im forum immer vernünftig ist, die masse der menschen ist es nicht, dazu zähle auch ich!
das einzige was mich inzwischen von der masse abhebt, ist die tatsache das ich meine schwächen kenne und deshalb zb für ein generelles tempolimit bin, so kommt man gar nicht erst in die versuchung!

beim kauf des c1 hat die vernunft gesiegt, es standen aber auch andere fahzeuge zur auswahl, unter anderem ein suzucki jimny!

wenn der staat nicht durchgreift, und zwar alle staaten weltweit, geht die erde den bach runter! wenn ihr euch auf die vernunft oder aufklärung verlasst, seid ihr verlassen!

das sage ich, weil ich mich kenne und den rest der menschheit, ausnahmen bestätigen die regel, wenn du dazu gehörst sei froh, ich setze lieber auf verbote!

übrigens, wer freiwillig nur 130 auf der ab fährt, den juckt auch ein tempolimit nicht! wer freiwillig auf suv verzichtet, den tät auch kein verbot stören!
das gilt für alle verbote, die stören nur die, die sich sonst nicht dran halten!

und wenn ein verbot aller breitreifen die erde retten könnte, wäre ich freiwillig für ein verbot, aber ich mach mir nicht freiwillig 155er drauf!

[Citruskraft]

solange es verboten ist halte ich mich dran

wenn der staat nicht durchgreift, und zwar alle staaten weltweit, geht die erde den bach runter!

Das seh' ich etwas anders. Ich glaub' nicht, dass die Erde deshalb den Bach runter gehen würde. Die Menschheit wird sich bloss selbst bestrafen, wie hart, das hängt von uns selbst ab.


Meiner Ansicht nach hat jeder seine Schwächen in Punkto Umweltschutz. Ich fahre zum Beispiel aus purem Jux und Tollerei mit dem Motorrad rum, hab' aber dafür im ganzen Haus Energiesparlampen und nur eine einsame Lichterkette für unseren Weihnachtsbaum. Ausserdem fahr' ich ja ein relativ sparsames Auto. Jeder sollte versuchen zumindest die Energie einzusparen, die ihm am wenigsten "weh" tut. (Hilft ja nicht nur der Umwelt, sondern auch dem Geldbeutel...)

Der Staat könnte auch mit gutem Beispiel voran gehen, und z.B. die Strassenbeleuchtung reduzieren (wir haben ja nicht um sonst Lampen an unseren Autos) ausserdem könnte man die Geschäfte dazu bringen Energie zu sparen (ich denke da vor allem an die Schaufensterbeleuchtungen und die Werbung).